Sistemas adesivos universais ­ há 10 anos no Brasil: revisão de literatura / Universal adhesive systems ­ 10 years in Brasil: literature review

Objetivo: analisar, a partir da literatura publicada, os sistemas adesivos universais, conceituando sobre seu desempenho nos diferentes substratos, assim como potenciais estudos executados com eles após 10 anos no Brasil. Materiais e métodos: para esta revisão narrativa, foram pesquisados artigos na língua inglesa nas bases de dados eletrônicas PubMed/Medline, SciELO e Scopus, publicados de 2012 a 2022, período considerado por ser a última década, além dos 10 anos da chegada do sistema adesivo universal ao Brasil. Utilizaram-se os seguintes descritores: universal adhesives (adesivos universais) OR universal adhesive system (sistemas adesivos universais). Realizou-se a inclusão de estudos laboratoriais (in vitro), ensaios clínicos, revisões de literatura e sistemáticas com meta-análise. Resultados: após análise meticulosa, foram selecionados 56 estudos. Os adesivos universais são considerados mais "amigáveis" ao usuário, pois permitem ao clínico a utilização no modo condicione e lave e autocondicionante, principalmente devido à inclusão do monômero MDP ou de monômeros similares. No esmalte, o condicionamento ácido seletivo antes da aplicação do adesivo é recomendado. Permite ser utilizado com uma diversidade de substratos, a aplicação de forma ativa do adesivo melhora a resistência de união. Conclusão: os sistemas adesivos universais foram lançados para tornar os procedimentos de adesão mais simples. Entretanto, mais ensaios clínicos com maiores tempos de acompanhamento são necessários, para avaliar adequadamente a efetividade desse material.(AU)

Objective: To evaluate, from published literature, the universal adhesive systems, conceptualizing their performance, as well as potential studies performed using this material. MATERIAL AND METHODS: This narrative review considered articles in the English language searched on Pubmed/ Medline, Scielo and Scopus from 2012 to 2022, considered period to be the last decade, besides ten years of the universal adhesive system arrived in Brazil. The descriptors "universal adhesive" or "universal adhesive systems" were used. Laboratorial studies (in vitro), clinical trials, literature review and systematic review with meta-analysis were included. RESULTS: 56 studies were included. The universal adhesives are considered more user-friendly, allowing for etch & rinse and self-etch modes, mostly due to MDP monomer or similar monomers inclusion. In enamel selective acid etching before adhesive application is recommended. The system can be used with great amount of substrates and results in superior bond strength when applied through active mode. CONCLUSION: Universal adhesive systems were launched to simplify the adhesion procedure, however more clinical trials with longer follow-ups are required using this material, with adequate evaluation of their effectiveness.(AU)

Efeito do tempo de exposição da fonte de luz azul de macro led na contração da resina pós-gel / Effect blue light of macro led of the exposure duration of in the post-gel skrinkage resin

Objetivo: Avaliar a contração volumétrica de duas resinascompostas híbridas de média densidade usando como fonte deluz contínua dois fotoativadores, sendo um LED ôBlue Star 1ö daMicrodont e o outro de luz visível Bisco-Vip. Método: Cincocorpos-de-prova de ±1g foram preparados para cada material econdição de polimerização. A densidade foi determinada emuma balança analítica, em ambiente ar e água antes e depoisda polimerização. A contração volumétrica foi calculada usandoequações. Resultados: ANOVA revelou diferençassignificantes entre os grupos dos materiais e dos aparelhos depolimerização. No teste Tukey, para comparações individuais(p<0,05), os valores para a mesma resina não apresentaramdiferenças significativas, quando polimerizadas com ofotoativador LED ôBlue Star 1ö ou com o BISCO-VIP. Porém,quando polimerizadas com o mesmo fotoativador as resinasFiltek Z250 (3M) e a Masterfill (Biodinâmica) mostraramresultados significativamente diferentes. Conclusão: O grupode monômeros da fase orgânica na resina compostaprovavelmente é o responsável pelas diferenças encontradasnos valores da resistência à contração